2020年全球范围内爆发的新冠肺炎疫情以及各国政府为防控疫情而采取的措施，使得大量企业不得不停产、停业。

英国是受疫情影响较为严重的国家之一。2020年3月，英国政府决定采取严格的疫情防控措施，英国议会也紧急通过了《2020年新冠肺炎疫情法》（the Coronavirus Act 2020），赋予政府更多权力来应对疫情蔓延。政府采取的防控措施之一就是关闭公共场所。2020年3月20日，首相宣布全英国的所有酒吧、餐厅、影院、剧院、健身房等都必须关闭。

许多经营这些场所的企业都投保了营业中断保险（business interruption insurance），因此，法律问题焦点在于，场所关闭期间产生的利润损失及必要的费用支出是否可以向保险人索赔。也就是说，这些企业如投保这一险种，因停产、停业或经营受影响而面临的预期利润损失及必要的费用支出，保险公司是否应该赔偿。据估计，这一问题涉及约37万英国各行业的被保险人、60家不同的保险人和700种不同种类的营业中断险产品，涉及金额约12亿英镑。

因影响重大，8家作为代表的保险人和代表被保险人利益的英国金融行为监管局（FCA）达成协议，约定由后者去法院起诉，要求法院作出一个权利确认判决（declaratory judgement），明确21份具有代表性的营业中断险条款的含义和法律效力，以便保险人后续处理赔偿事宜。

2020年7月底，英国上诉法院主管商事案件审判的法官Flaux LJ和高等法院商事法庭的法官Butcher J组成合议庭，线上开庭8天审理案件。9月15日，合议庭发布了长达580段的判决，支持了FCA的大部分诉求，认为根据对相关保险条款的解释，保险人应当赔偿疫情和政府防控措施给被保险人带来的停业利润损失。考虑到案件的重要性，10月2日，合议庭批准双方当事人上诉，并明确该上诉应适用“飞跃上诉”（leapfrog appeal）程序，跳过上诉法院，直接到最高法院。11月2日，最高法院受理了上诉，并在11月16日至19日线上开庭4天审理了案件。

2021年1月15日，英国最高法院下达了终审判决（[2021 UKSC 1] ），基本维持了下级法院的判决，认为保险人应当赔偿疫情和政府防控措施给被保险人带来的停业利润损失。